Ve Aleyküm Selaaam
Merak etme niyetim zaten kötü olmadı, amacım gerçekleri gösterebilmek
Güzel şeyler yazmışsın, ancak bunlar hakkında benim de belirtmek istediklerim var. İncelemelerinde genelde yazılanları (yani reklam maksatlı olanları yazmışsın) Ben de reklamın ötesinde, Recep'in dediği gibi Vitrin ile İçerik arasındaki bazı farkları anlatacağım
Herkesin bilgisi olsun bu konuda,
NetZero yazdı:s.a
Nitekim herseyi bir yana birak , CLR procedure , CLR Trigger ,XML destegi ,HTTP end point destegi ve en onemlisi ki bana gore back compability den odun vermeden % 35 lere varan performans arttirimina gitmesi benim icin cezbedici sebepler olmustur..
Şimdi CLR ile Nasıl oluyor da, araya katmanlar koymasına rağmen %35
daha hızlı oluyor anlamadım? Anlaşılır bir şey de değil bu !... Native'i nasıl geçer aklım almıyor. Bazı işlemlerde, Native Code derleyicilerinin kötü optimizasyonuna denk gelmiş olan kodları, CLR tabanında daha iyi derlenip optimize edilmiş ise ancak öyle geçebilir. Başka türlü Mümkün değil.
Ayrıca M$-SQL 2000 ile M$-SQL2005 arasındaki hız farkını ve performansı M$'ın Regional Directorlerine, M$-2005 Seminerinde bizzat sordum ve sakın karşılaştırmayın çok yavaş orası kesin dediler. Buna rağmen nasıl oluyor da %35 performans arttırmış anlamıyorum. Bunu da söyleyenler M$'cılar, senin söylediğini de söyleyenler M$'cılar. Ayrıca, belkide belli bir noktada bu performansı yakalamışlardır da onu yazmışlardır. (Alt tarafta yazılı italik küçük fontlu yazılara dikkat ettiniz mi?
NetZero yazdı:
1.Database mirroring : client lariniz aktif olarak kullandigi sunucuda meydana gelebilecek herhangi bir sorunda online streaming in yapildigi diger sunucu yuku sirtina alarak isi kesintisiz olarak devam ettirebiliyor..
Böyle bir olay maalesef yok, tanıtımda da bunun üstüne baa basa sorduk ve olmadığı ortaya çıktı. Benb burda biraz daha detay vereyim. 3 Tane sunucu alıyorsunuz bu iş için, 1 tanesini primary, 2. secondary ve 3.'sünü de witness olarak ayarlıyorsunuz, aralarında P server işi yaprken S Server onu talip ediyor. Ola ki, P server düşerse, devreye W'server'ın uyarısı ile S server'ı giriyor. Fakat bu arada bütün connectionlarınız aşşağı inmiş oluyor. Programlardan çıkıp girmek gerekiyor. !!!!! Nasıl kesintisiz anlamadım?
Ayrıca P Server çalışırken, W Server göçerse, ve ardından P Server göçerse, S Server'ı olayların farkında olmadığı iin öylesine ortalıkta duruyor. Devreye girmiyor. Nerde kesintisizlik? Zaten Kesintisizliktenbenim anladığım, Oracle'daki gibi olur. Redunded RAC ve Full Kesintisiz. Bir tek Allah kesebilir onların Kesintisizliğini. Hem de online geçişler yaşarsınız ve kullanıcılar hiç anlamazlar ne olduğunu, Onlar sadece işlerine devam ederler. Ola ki Oracle'da RAC & GRID Kurmuşsanız herhangi bir server'ın aşşağı inmesi hiç bir şekilde kullanıcıları bölmez, connectionları da kırılmaz.
Burda M$ resmen kafa bulandırıp, insanlara güzel bir şey yapmış imajı yapıyor. Ayrıca bunları ben söylemiyorum, M$ kendisi söylüyor. Bu söylediklerim seminerde konuştuklarımız ve sorulan sorulardan sonra ortaya çıkan son durumdur. Zaten böyle olduğunu duyunca herkes isyan etti seminerde.
2.online restore : kullancilar sisteme bagli iken bile baska bir backup dan geri yuklemeye yapilabiliyor,ve bu geri alinmakta olan veriler kullanim disi kaliyor.ve bu islem sirasinda veritabanin geri kalan kismi kullanilabilir durumda oluyor..
Oracle'da ne zamandan beri var bu özellik
Yeni bir şey değil.
3.online index restoring : sistem aktifken bile indexleri yenileyebiliyor veya DDL dedigimiz Sql Command lerini icra edebiliyoruz..bilmiyorum nasil yaptigini ama yapiyor..Bizzat test ettim..Hiç sorun cikarmadi..yaklasik 4.5 milyon kayit.
Bu da M$'ın en büyük ayıplarından biridir, Sene 2006 hala Re-Index mi yapıcaz yaaaaa..... Bu nasıl RDBMS???? Clipper'dan Paradox'an ne farkım kaldı bu konuda? Bari onlar daha hızlıydı !!!!!! (Kendi klasmanlarında)
Bu özellik gerçekten EN BÜYÜK AYIP sırasında 1. Sırada oturuyor benim gözümde.
4.Management studio : Kurup denemenizde fayda var arkadaslar..Cok basarili bir ide ye sahip kanimca..All in one modunda bir urun yapmislar..
DBWorkbench, TOAD, EMS vs. bunlar incelenmeli, denenmeli ve sonra karar verilmeli derim. M$'ın management studiosunda temelde Query Analyzer ve Enterprise manager2i bir araya getirmiş birkaç özellik daha ekleyip (yaldızlayıp, pullayıp getirmişler). Bu saydığım ürünlerin bir çoğu m$'ı da destekliyor
Ben onları tercih ediyorum genelde
Tabi onların yanında, MySQL, Firebird, Interbase, Oracle vs. vs.'yi de destekliyorlar. All In Really One
Bu özellik de geç kalınmış bir şey !!!
5.ozel baglanti modu : bu ozellik sunucunuz kilitlendiginde sizin icin ozel bir giris kapisi..Problemi ortadan kaldirabilmeniz icin ozel bir baglanti sagliyor admine..Ordan kilitlenmeye neden olacak problemi bulup o process i kill edebiliyormusuz (denemedim)
Bu da bir diğer ayıbı
Eh şimdi, sen DB Server2ı kalıkıp HTTP sunuculuğu, efendim Report servises efendim yok .net (Freeman'ın deyimiyle Zırt Net) özellikleri koyarsan Sistemin ikidebir Crash olur, Ortalıkta alakasız bir sürü process sistemini kilitler sen de gidip KILL edersin. Evet Arka Kapıdan kaçak var
Yaw aklınız nasıl alıyor ve kabulleniyorsunuz ben bunu anlamıyorum. Kill edilebilecek bir Process nasıl sistemi kilitler??? Ha bre LOCK'lar vs. Peki, Dormant olayını temizleyebilmişler mi? Bunu bilen çok az sayıda insan var
Bunu temizledilerse iyi
6.yine firebird de de olan snapshot ozelligi..
Firebird'ü geçin şimdi bu işte Oracle olayı bitirmöiş hemde 2003'lerde ben öğrendim
Kimbilir ne zaman yaptılar!!! Flashback DB ve Flashback Query!!!! Bunları bir inceleyin. Ben özetleyeyim. SnapShot'ı bir Fotoğraf Karesi olarak düşünürseniz, Flashback bu durumda Film Şeridi oluyor. Zamanda yolculuk yapabiliyorsunuz !!!! Tek bir noktadfa Deklanşöre basmıyorsunuz, o sürekli olarak DB'yi Flash ediyor
Süper üstü bir özellik. M$'ın daha bilmem kaç fırın ekmek yemesi lazım bunu yapması için...
bu saydiklarim kanimca DB ADMIN lere hitap eden kolayliklardi biz yazilimcilar icinse simdi sayacagim maddeler sizi bilmem ama benim icin inanilmaz SlKl ozellikler barindiyor..
Bunlar M$'ın işkencelerinin hafifletilmesinden öte bir şey değildi, hala yeni bir şey yok !!!!!!!
1. .NET framework 2.0 destegi.. user defined functions , aggregate ..
Firebirdde, DLL'ler ile istediğiniz UDF'i hazırlyorsunuz ve her yeri,nde kullanabiliyorsunuz M$'daki gibi değil. Ayrıca, Java dahil C, C++ ve .Net ile de yazabiliyorsunuz. Bu da yeni değil !!!!! Oracle ise Java'da veriyor bu özelliği. Firebird C/C++, Java ve .Net'de veriyor bu özellikleri
Yalnız tek fark UDF olarak hazırlananları, .Net dillerini kullanarak M$ SP'lerde izin veriyor kullanmaya. Ve de diyor ki, sakın herşeyi bunlarla yazmayın !!!!!!! Performansınız yerlerde sürünür yoksa. DB işlemlerinde yine T-SQL'i kullanın. Bir şey toplatacaksanız veya benzeri Memory'de birşeyler yapacaksanız bunu kullanın diyor. Ne alaka? O zaman ne işeme yarıyor bu? Yani var demiş olmak için olmuş olan bir özellik
Çok da yararlı değil kanımca!!!! Tersine Performans kaybettirici bir unsur.
2. XML (xpath , xquery)
Bunu seminerlerde anlata anlata bitiremediler
Oracle sadece 2 satır olarak bunlar bizde var diyor, M$ bunu anlata anlata bitiremiyor !!!! Amerikayı keşfetmişler
Sene 2006 !!!!!! Bu da Oracle'da çoktan beridir var olan bir şey ve M$'ınkinden kat kat üstün, incelediğinizde görürsünüz.
3.ado.net 2.0 için coklu aktif sonuc kumesi.. Dataset icine alinan bir den fazla result set den bahsediyorum..
Bir fonksiyon birden fazla yanıt döndürüyor ise, burada mantık tartışılır !!!! Bu kimin nerede işine yarayacak bilemiyorum !!!! Bunu nerede kullanabiliriz ???? Neden böyle bir şeye ihtiyaç duyuldu bunu da anlamadım !!! Bu özellik bana biraz garip geldi. Bir yere koyamadım !!! Sen kullandıysan beni bi aydınlat, nerde kullanabilirim ne işime yarar bu? Bana biraz Kamyon Lastiği Indirimi gibi geldi. Hani alışverişe gidersin, işine yaramaz ama indirim var diye Kamyon Lastiği alır gelirsin ona benzettimdoğrusu
4.TSQL deki guncellemeler.. (PIVOT,APPLY vs.)
Burda esas bastırması gereken şeyler dururken kalkıp seminerde Xpath, Xquery gibi bu DB mantıkları için gereksiz denilebilecek şeyleri bahsedeceklerine bunu bahsetmelilerdi. Bence burda güzel şeyler var ama T-SQL için. PL-SQL ile karşılaştırmaya girmeyin çok zayıf kalır
Bunlar da yenilik değil eksik tamamlama....
5.Sql Service Broker.. ki bence en guzel ozelliklerinden biri .. bu 2000 de de vardi. Cok daha stabil ve gelisitirilmis duzeyde su an..eger ciddi anlamda bir pipe ve transaction yogunlugu soz konusu ise asenkron is bolumlendirmesinde bulunmaz nimet..
Hmmm Transaction'lardaki halt etmelerini gidermeye çalışıyorlar. Doğrudur
6.notification services.. ornegin 100 id sine sahip mal in stok da ki durumu kritik seviyede mi .. yaziyorsun bir trigger daha sonra call ediyorsun assembly ini .. Bu daha onceden regist ettigin assembly de tanimli web servisinden istersen SMS atiyor istersen mail ya da baska bir sey..yok ben disari cikmadan sadece satinalmayi haberdar edeyim diyorsan POP3 ayari yapmadan sunucuya entegre bir sekilde sistemin mail atmasini saglayabiliyorsun..
İşte zurnanın Fıyt dediği yerlerden biri de burası. Arkadaşlar, DB Server DB Server'dır, İsviçre çakısı değil !!!!! İsviçre çakısı, iyidir güzeldir ama zorlamıcaksın yoksa elinde kalır. Bu da öyle !!!! Sorundan başka bir şey getirmez inancındayım. Ayrıca, kullanılmayacak bir sürü şey için neden sistem kaynaklarımı harcayayım!!!!! Ben DB Server arıyorum, herbişeyci değil !!!! HErbişeyi yapayım derseniz, hiç bir şeyi düzgün yapamazsınız !!!! M$ DB'deki basiretsizliğini bu tür şeylerle örtmeye çalışıyor. Ama ne yazık ki, yorgan kısa, nerden çekse öbür taraf illa ki patlıyor
7.Herhangi bir baska layer i a ihtiyac duymadan yukarida daha oncede anlattigim gibi Sql Server 2005 i HTTP dinleyicisi yaparak SOA gelistirebiliyoruz...Hayal Edin..
Kabus sevmem !!!!!!!
8.dahili reporting services..isteyenlere gecende video olarak cektigimiz bir sunu var onu gonderebilirim..Entegre stabil ve hizli..
...
is zekasina hic girmeyecegim.. Bence bu alanda su anda rakipsiz..Oracle in % 38 lik dunya pazari lideri oldugu herkesce bilinen gercek..MS buraya gozunu dikmis durumda..Su anda MS in pazar payi Sadece % 11 .. Bunlar benim degil Gartner in gozlemleri..Ama oracle da OLAP ve OLTP kavramlari ne kullanilabilirlik ne de manage edilebilirlik anlaminda yok denecek kadar az..ayrica yukon u kuracak olursaniz kendi UML leriniz olusturmaniz icin Visual Studio 2005 inde sisteme kuruldugunu ve veri madenciligi adina yapacaginiz her processi ayrica bir proje olarak saklayip kolayca kontrol etmenizi sagladigini farkedeceksiniz..
Entegre cozumler konusunda microsoft cok akilli calismis dogrusu...
Buna Pazarlama zekası denir, göz boyayarak iş yapmaya çalışmak demektir. Ben sanmıyorum k, bugün Oracle'ı veya FB'yi adam gibi kullanan biri, başını ağrıtmak için M$-SQL'e geçiş yapsın!!!!! Bu kadar reklama bu kadar pompalamaya bu kadar ön plana çıkarılmasına rağmen senelerdir nasıl hala Payı %11 olur? Oracle'ı düşün madem. Adamlar nerdeyse hiç reklamsız bu kadar satıyorlar ve onu tercih edenlerde öyle laylay lom firmalar değil . Adam gibi kalın firmalar !!!!! M$ bile gözünün yemediği yerde başka ürünleri kullanıyor
Örnek Hotmail !!!!!!
before tigger i Firebird de gordum .. Hosuma gitti..Ama gerek Oracle da gerek se MsSql de buna ihtiyac duymadim.. Tam olarak anlamini karsilamasa da instead of trigger kullanimi Ms de var. Ama dedigim gibi ihtiyacim olmadi..DDL triggeri var bu arada.. bu da en basit olarak aciklarsak database objelerinin silinmesini engelleme amacli.. Cok yararli..
Before Trigger ile Insted Of Trigger'ı karşılaştırmayın ve karıştırmayın, o sadece Sinema perdesindeki bir ışık hüzmesi (Instead Of Trigger'ı) Neden Kulağımı öyle böyle dolandırıp göstereyim ki???? Hala yapamamışlar demk ki. OLD, NEW vs. Bunlar Adam gibi DB'lerde Before Trigger veya Single Row, Multi Row Update tetiklenmesi ayarlanabiliyor ve yapılabiliyor. Ama M$ hala becerememiş. Teknolojinin nersinde? Birileri bunlara ters yöne gidiyorlar diye uyarması lazım
Before Trigger hala nasıl yok ben anlamıyorum !!!!! Öyule çok işe yarıyor ki, kkontroller engellemeler vs. Sorun çıkmadan sorunu önlüyorsun. İş bittikten sonra değil !!!!!
Bildigim ve arastirdigim kadariyle hala multi row. bu sanirim sadece MS e ozel.. Diger tum rdms lerde for each row ..
Burada bir düzeltme yapayım, bu özellik, Oracle'da da var. Ayrıca seçimlik, ister Multi Row ister Single Row siz seçiyorsunuz.
new ve old yerine biliyorsun ki deleted ve inserted.. var...ama kesinlikle gelmesini isterdim... old ve new daha kulanisli..
Bir şeyi almak için bu kadar eziyet yapılır mı insan evladına !!!!! Bir değeri öğrenmek için, önce Declare satırlarında değişkenleri tanımlıyorsun, sonra SELECT vs.vs FROM INSERTED deyp alıyorsun sonra kontrol ediyorsun. Eziyet eziyet eziyet....."
niyetinin iyi oldugunu biliyorum...
Kesinlikle, gerçekleri göstermek maksadıyla yazıyorum. Tek taraflı olarak incelemiyorum. Söylenen ile yapılanlar bunlar !!!!.
Sql Server 2005 bence teknolojik anlamda entegrasyon acisindan ciddi guzellikler iceriyor..
SOA on planda.. ve ayrica cok stabil..Kesinlikle eski Sql Server 2000 yok..
Teknolojik olarak kesinlikle KATILMIYORUM !!!!! Tersine 5 sene öncesinde yapılmaışları yarım yamalak yapıtık diye ortaya çıkıyorlar. Ki bunu da yine M$'ın kendisinden söyeleyecğim.
Bir özellikten bahsediyorlardı, sanırım Data Mirroring olabilir. Her neyse. Bilmem ne özelliği var !!!!!!! Süper çalışıyor, çok sağlam çalışıyor diyor. sonra altta (broşürünün altında, küçük bir yazı dikkatimizi çekiyor)
Dikkat bu özellik 2006 senesinin ortalarında konulacak bir özelliktir.
OHA yaniiii....... Bunun üstüne ne denir bilmiyorum !!!!!!! Bu yalancılık değil midir?????? Bu aldatmaca değil midir? Bu göz boyamaca değil midir??????
Ama yeni yazmaya basladigimiz projemizde kesinlikle FireBird kullanacagim..Buna supheniz olmasin...Bedava olmasi ve linux ustunde calismasi ve sizlerin test leri benim icin cok onemli...Zaten uzunca bir sure Mysql + linux ikilisini kullanan ben icin cok degerli ozellikleri barindiran FireBird u yanaklarindan opuyorum...
herkese iyi bayramlar..
Eralp
not : cok hizlica yazdim..Kelime hatam olursa affedin..
Estağfurullah
İmla hataları bizde de varsa affola... Ama dediğim gibi bu yadıklarım Broşürlerde yazılanlarla gerçeklerinin karşılaştırması ve bir çoğu da M$'ın kendi (Hem Türk Hem Yabancı Regional Directorlerinin ağzından çıkanlardır)
Bütün M$SQL2005 Seminerlerine katıldım hepsinde de ayunı şeyleri gevelediler. Ordan biliyorum.
Herkese Sevgiler.
"Senin etin ne budun ne" diye onca işin üstesinden gelmesini FireBird'e yakıştıramıyorlar 
Fakat gerçekler ortada!.. Bunu insanlara anlatmak için de fazla enerji harcamaya gerek yok. Yoksa bu her kullanıcıdan bilemem şu kadar komisyon alınsa bile yapılacak iş değil 
İşini ve rahatını bilen zaten ateşkuşunu çoktaaaan keşfetmiş 
En azından bildiğim gelişmeler ve benim gözümde bu böyle 
Oncelikle guzel toparlamissin ama biraz da Ms i ezer ve uzer sekilde davranmissin.. 
, değişmeliiii 
